by
সাও পাওলো ইলেক্টোরাল কোর্ট ম্যান্ডেট বাতিল করার নির্দেশ দেয় এবং ২০২৪ সালে সাও পাওলো শহরে প্রচারের সময়, পাবলো মেরাল (পিআরটিবি) দ্বারা প্রকাশিত একটি মিথ্যা মেডিকেল রিপোর্ট (পিআরটিবি) দ্বারা প্রকাশিত একটি মিথ্যা মেডিকেল রিপোর্ট, যা ততক্ষণে ক্যান্ডিডেট ক্যান্ডিটেডের জন্য দায়ী) এর জন্য একটি মিথ্যা মেডিকেল রিপোর্টের প্রচারের সময় আট বছরের কাউন্সিলম্যান রুবিনহো নুনস (ইউনিয়ন) এর জন্য অযোগ্যতা ঘোষণা করেছিল। ৩০, শুক্রবার এই সিদ্ধান্ত জারি করা হয়েছিল এবং এটি আপিল করা হয়।
সামগ্রীটি প্রথম রাউন্ডের প্রাক্কালে রুবিনহোর ইনস্টাগ্রামে প্রকাশিত হয়েছিল নির্বাচন। পরে দক্ষতার মাধ্যমে মিথ্যা হিসাবে প্রমাণিত প্রতিবেদনটি বোলোসকে একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রাদুর্ভাব এবং কোকেনের জন্য ইতিবাচক ফলাফলকে দায়ী করা হয়েছে।
এই সাজার জন্য দায়ী সাও পাওলোর প্রথম নির্বাচনী অঞ্চল থেকে বিচারক আন্তোনিও মারিয়া পাটিও জোর্জের পক্ষে প্রকাশনাটি নির্বাচনী আইনটির গুরুতর লঙ্ঘনের প্রতিনিধিত্ব করেছিল: একটি সুপরিচিত বিষয়টির ভিত্তিতে নেতিবাচক প্রচার কনফিগার করা ছাড়াও, তাঁর মতে, যে কোনও সিদ্ধান্তের সময়কালের জন্য প্রয়োজনীয় অধ্যবসায় অমানবিকতা ছিল না।
এই পদক্ষেপটি লিওনার্দো ডস রিস অ্যাডর্নো বেকার, ২০২৪ সালে কাউন্সিলম্যানের প্রার্থী পিএসএল-রেডে ফেডারেশন কর্তৃক দায়ের করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে রুবিনহো নির্বাচনী উদ্দেশ্যে ভুল তথ্য প্রচারের জন্য মার্সালের সাথে মিলিত হয়ে কাজ করেছিলেন, বুলোসের সম্মানে আক্রমণ করার জন্য একটি সুপরিচিত দলিল ব্যবহার করে এবং বিরোধের ভারসাম্যকে হস্তক্ষেপ করেছিলেন।
রুবিনহোর প্রতিরক্ষা, পরিবর্তে, বলেছিল যে প্রতিবেদনটি ভুল করে ভাগ করা হয়েছিল এবং কেবল 26 মিনিটের জন্য বাতাসে রয়ে গেছে, তার সত্যতা সম্পর্কে সন্দেহের উত্থানের সাথে সাথেই মুছে ফেলা হয়েছিল। আইনজীবীরা বজায় রেখেছিলেন যে প্রকাশনার ফলাফলের উপর অপ্রাসঙ্গিক প্রভাব রয়েছে নির্বাচনযেহেতু বোলোস দ্বিতীয় রাউন্ডে উন্নীত হয়েছিল এবং দাবি করেছে যে কোনও অপব্যবহার নেই, তবে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের বৈধ কৌশল। তারা আরও উল্লেখ করেছিল যে বোলোস দ্বিতীয় রাউন্ডে মারালের সাথে লাইভে অংশ নিয়েছিল এবং তারা বলেছিল যে এই পর্বের জন্য “তাঁর কোনও আঘাত ছিল না” – যা প্রতিরক্ষা অনুসারে, দেখাবে যে মামলাটি ইতিমধ্যে কাটিয়ে উঠবে।
বিচারক অবশ্য যুক্তিগুলি প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন যে পোস্টটি কয়েক মিনিটের জন্য প্রচারিত হওয়ার সময়, এই সুযোগটি 3,000 এরও বেশি পছন্দ সহ অভিব্যক্তিপূর্ণ ছিল এবং একটি নকল নথির ব্যবহার রাজনৈতিক সমালোচনার সীমাটি বহির্মুখী করে, নির্বাচনের অখণ্ডতাকে প্রভাবিত করে। তিনি আরও উল্লেখ করেছিলেন যে প্রচারের সংবেদনশীল সময়ে পূর্ববর্তী নির্বাচনে প্রকাশনাটি ঘটেছিল এবং রুবিনহোর নির্বাচনী দৃশ্যমানতায় অবদান রেখেছিল, যা ২০২০ সালের তুলনায় তার ভোট তিনগুণ বেড়েছে।
ম্যাজিস্ট্রেট লিখেছেন, “সামাজিক নেটওয়ার্কের ব্যবহারের ফলে নির্বাচনী দৃশ্যমানতা অর্জনের উদ্দেশ্যে প্রতিপক্ষ প্রার্থীর মিথ্যা প্রতিবেদন সম্পর্কিত পরিচিত অসত্য তথ্য প্রচারের অনুমতি নেই।”
বাক্যটিতে, বিচারক জোর দিয়েছিলেন যে নির্বাচনী বিচারিক তদন্ত অ্যাকশন (এআইজেডই) প্রার্থীদের স্বতন্ত্র সম্মান রক্ষা না করা নয়, গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াটির স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য, “সিস্টেমেটিকভাবে কার্যকরভাবে কার্যকরভাবে কার্যকর করা হয়েছে,” এর সাথে সম্মতিতে যোগাযোগের অংশ হিসাবে রুবিনহোর আচরণকে শ্রেণিবদ্ধকরণ, “গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াটির স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য, লক্ষ্যমাত্রা অর্জনের জন্য পৌঁছানোর লক্ষ্যে পৌঁছনোকে লক্ষ্য করে পৌঁছেছে, ভাইরালাইজেশন।
ম্যান্ডেট প্রত্যাহার করার পাশাপাশি ম্যাজিস্ট্রেট সংসদ সদস্যকে আট বছরের জন্য অযোগ্য ঘোষণা করেছিলেন। বিচারক লিখেছেন, “জনপ্রিয় ভোটের সার্বভৌমত্ব দ্বারা প্রকাশিত গণতান্ত্রিক শাসনের স্থিতিশীলতা,” এআইজেডির লক্ষ্য আইনী ভালকে সম্মিলিত মালিকানা থেকে রক্ষা করা, “বিচারক লিখেছেন, পরিস্থিতিগুলির তীব্রতার কারণে, এই পর্বটি নির্বাচনের চূড়ান্ত ফলাফল পরিবর্তন করেছে তা প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই।
এই সিদ্ধান্তটি প্রথম উদাহরণে জারি করা হয়েছিল এবং এখনও আঞ্চলিক নির্বাচনী আদালতে সাও পাওলো এবং পরে সুপিরিয়র ইলেক্টোরাল কোর্টের কাছে আবেদন করা হয়েছে।
