by
পরিবারের সদস্যদের মাধ্যমে আর্থিক আন্দোলন, অ-ঘোষিত রিয়েল এস্টেট লেনদেন এবং হঠাৎ ক্রেডিট কার্ড ব্যয়ের ক্ষেত্রে বৃদ্ধি জজ ইভান ল্যাসিও আমরান্টে, ভিলা রিকা কাউন্টি থেকে, মাতো গ্রোসোর কাছ থেকে, অপারেশন সিসামনেসের নতুন পর্বের টার্গেট, বৃহস্পতিবার, ২৯, ফেডারেল পুলিশ কর্তৃক ট্রিগার করা হয়েছে। আমান্টের গোপনীয়তা লঙ্ঘন থেকে জানা গেছে যে তদন্ত অনুসারে ২০২৩ সালের মধ্যে $ 1 মিলিয়ন বিচারকের অ্যাকাউন্টে পড়েছিল।
তদন্তে মাতো গ্রোসোর আদালতে এবং সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস (এসটিজে) এর মন্ত্রীদের অফিসে সিদ্ধান্তের সন্দেহের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে।
এই পাঠ্য প্রকাশের আগ পর্যন্ত প্রতিবেদনটি মাতো গ্রোসোর আদালতের প্রেস অফিসের মাধ্যমে বিচারকের সাথে যোগাযোগের চেয়েছিল, তবে কোনও ফলসই হয়নি। ন্যাশনাল কাউন্সিল অফ জাস্টিস (সিএনজে) এর কাছে তিনি দুর্নীতি প্রকল্পের সাথে সংযোগ অস্বীকার করেছেন এবং বলেছিলেন যে তিনি ঘুষ পেয়েছেন এমন কোনও প্রমাণ নেই।
সিএনজে -র আদেশে বিচারককে ২০২৪ সালের অক্টোবর থেকে দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। মঙ্গলবার, ২ 27, বোর্ড – জাতীয় ন্যায়বিচারের জাতীয় কোরিজারের ভোটের পরে মন্ত্রী মাউরো ক্যাম্পবেল -, অমরান্টে আচরণ সম্পর্কে একটি শৃঙ্খলাবদ্ধ প্রশাসনিক কার্যক্রম চালু করে। এই পদ্ধতিটি বাধ্যতামূলক অবসর গ্রহণের মাধ্যমে বিচারকের সুনির্দিষ্ট অপসারণের দিকে পরিচালিত করতে পারে – বিচার বিভাগের জৈব আইনে প্রদত্ত একটি ব্যবস্থা, যা অভিযুক্তদের ক্যারিয়ারের সময়ের আনুপাতিক কাটিয়ে ওঠা গ্যারান্টি দেয়।
ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টের মন্ত্রী ক্রিশ্চিয়ানো জ্যানিনও অপারেশন সিসামনেসের অধীনে ভিলা রিকার বিচারককে অপসারণের আদেশ দিয়েছিলেন, ৮ ম পর্যায়ের। জ্যানিনের সিদ্ধান্তটি কোরিলিজার ক্যাম্পবেল কর্তৃক প্রচারিত তদন্তের মতো একই লাইন অনুসরণ করেছে।
পার্সিয়ান পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে সিসামনেসের অর্থ দুর্নীতিবাজ বিচারক যা ঘুষ নেয়।
বিচারক অপসারণ বজায় রেখে জাতীয় বিচার কাউন্সিল আর্থিক এবং রিয়েল এস্টেট লেনদেন সম্পর্কে সন্দেহ নির্দেশ করে।
সিএনজে কোরেডোরিয়ার মতে, ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক প্রাপ্ত “অনুচিত সুবিধার যথেষ্ট অংশ” ভিলা রিকার জমি এবং কুইবায় কমপক্ষে একটি অ্যাপার্টমেন্ট কিনতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
অপারেশন সিসামনেসের মতে রিয়েল এস্টেট “সহজভাবে আর ঘোষণা করা হয় না”।
তদন্তকারীরা উল্লেখ করেছেন যে গোপনীয়তা একটি “পুনরাবৃত্তি অনুশীলন” এবং রিয়েল এস্টেট অধিগ্রহণের জন্য অর্থ ম্যাজিস্ট্রেটের অ্যাকাউন্টগুলি ছাড়েনি।
“ইভান ল্যাসিও আমরান্টের ব্যাংকিং আন্দোলনের সাথে সম্মতিতে অধিগ্রহণের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে কোনও লেনদেন চিহ্নিত করা হয়নি যে সংস্থা জিনকো সাফিরা ইনকর্পেস লিমিটেডা চিহ্নিত করা হয়েছিল, যা পরামর্শ দেয় যে, সম্ভবত এই জাতীয় সম্পত্তিগুলি তৃতীয় ব্যক্তিদের কাছ থেকে অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, বা ম্যাজিস্ট্রেটস অ্যাকাউন্টের দ্বারা অনুমোদন ছাড়াই তহবিলের মাধ্যমে,” ম্যাজিস্ট্রেটর অ্যাকাউন্টে ভ্রমণ ছাড়াই, “
ম্যাজিস্ট্রেট ব্যাংকের গোপনীয়তা ভেঙে দিয়েছিল এবং তার অ্যাকাউন্টে ভগ্নাংশের আমানতের ধরণও তদন্তকারীদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। ফেডারেল পুলিশ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কমপক্ষে আর $ 1,092,350.00 “আপাত প্রেরণা ছাড়াই” অমরান্টের অ্যাকাউন্টে প্রবেশ করেছে।
তদন্তকারীদের জন্য, অপারেশনগুলির বিভাজন “ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে বৃহত্তর তৃতীয় পক্ষের মানগুলি স্থানান্তরকে মাস্কিং এবং গোপন করার আপাত উদ্দেশ্য ছিল”।
ম্যাজিস্ট্রেটের ক্রেডিট কার্ডে ব্যয়ের প্রবৃদ্ধিও সন্দেহ তৈরি করেছিল। তদন্তকারীদের মতে, আইনজীবী রবার্তো জাম্পিয়েরির সাথে যোগাযোগ আরও তীব্র হলে 2023 সাল থেকে “তাদের ব্যবহারের ধরণটির হঠাৎ বৃদ্ধি” হয়েছিল। বিচারক এবং আইনজীবীর মধ্যে বিনিময় করা বেশিরভাগ বার্তা সে বছর ঘটেছিল।
এছাড়াও ম্যাজিস্ট্রেটের পক্ষে “খুব উচ্চমূল্যের পণ্য” অধিগ্রহণ যেমন গহনাগুলিতে আর $ 225 হাজার এবং আর $ 95 হাজার অস্ত্রের অধিগ্রহণের জন্য নিবন্ধিত।
“ম্যাজিস্ট্রেট ইভান লিসিও আমরান্টের ভোক্তা প্রোফাইলটি ২০২৩ সালে যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তিত হয়েছিল, যে বছরে তাঁর এবং রবার্তো জাম্পিয়েরির মধ্যে বেশিরভাগ বার্তা বিনিময় হয়েছিল,” বিচারপতি মওরো ক্যাম্পবেল বলেছেন।
মন্ত্রীর পক্ষে, যদিও “পর্যবেক্ষণ করা ব্যয় এবং ইভান আমান্তে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রাপ্ত আয়ের মধ্যে সামঞ্জস্যতা রয়েছে, তবে তার ব্যবহারের ধরণে হঠাৎ বৃদ্ধি নির্দেশ করার জন্য ২০২৩ সালে ব্যয় প্রসারিত করা লক্ষণীয়।”
ভিলা রিকার ম্যাজিস্ট্রেটের ব্যয়, ব্যাংক এবং আর্থিক গোপনীয়তার লঙ্ঘনকে নির্দেশ করে, গত চার বছরে ধারাবাহিক গড় থেকে $ 27,167.53 থেকে লাফিয়ে উঠেছিল, 2023 সালে প্রায় ছয়গুণ বেশি পরিমাণে 159,433.95 এ দাঁড়িয়েছে ‘।
নিয়মিত
ন্যাশনাল কাউন্সিল অফ জাস্টিসকে তার পূর্ব প্রতিরক্ষায় ম্যাজিস্ট্রেট দাবি করেছিলেন যে তার আয়ের তথ্য সম্পর্কে একটি “ত্রুটি” রয়েছে এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর বর্তমান স্ত্রীর কাছ থেকে প্রাপ্ত স্থানান্তরগুলি নিয়মিত ছিল।
বিচারক তার সিদ্ধান্তগুলিতে জাম্পিয়েরির হস্তক্ষেপও অস্বীকার করেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে তিনি ঘুষ পেয়েছেন এমন কোনও প্রমাণ নেই। তিনি আরও বলেছিলেন যে আইনজীবীর সাথে কোনও প্রত্যক্ষ আর্থিক আন্দোলন চিহ্নিত করা হয়নি।
